男人赴宴途中身一火 支属向办席东谈主索赔 法院驳回诉求

广西贺州又名男人插足同村村民的宴席后，在驾车回家途中因车祸身一火。其支属随后将宴席的主理东谈主及同席东谈主告状至法院，条款补偿42万元。

近日，贺州市平桂区东谈主民法院驳回了死者支属的诉求。旧年2月5日上昼，徐某到位于平桂区黄田镇的陈某家中吃早席。为庆祝新房入住，陈某在家中摆了活水席，多名亲一又和村民赴宴祝愿。早席本事，徐某过头同桌客东谈主未饮酒。中午正席时，陈某设宴十余桌宴请客东谈主，他忙着呼唤客东谈主并未入席吃饭，仅使用一次性纸杯向每桌客东谈主敬酒致谢。

当日下昼1时许，吃完饭的徐某驾驶我方的二轮摩托车回家。途中，因未与前车保握安全距离，徐某与一辆活泼车发生追尾事故，被送往病院后救治无效，于次日亏欠。徐某家属以为，动作宴席主理东谈主的陈某以及同席客东谈主邓某、何某、蒋某在与徐某一同饮酒后，负有对共同饮酒东谈主的安全保险义务，但因他们的坚定导致徐某酒后回家路上发生首要交通事故，痛快担补偿包袱。因此，徐某支属向平桂区法院拿告状讼，条款四东谈主补偿42.7984万元。

平桂区东谈主民法院经审理后以为，现存左证不可讲解徐某在发生交通事故时存在酒后驾驶或醉酒驾驶的情形。徐某动作成年东谈主，驾车插足宴席，应尽到“喝酒不开车，开车不喝酒”的高度注有趣务。此外，诚然徐某插足了陈某家的新房喜酒筵，但陈某动作主理方仅需尽到一般东谈主在访佛情况下的介意和安全保险义务。宴席禁受活水席形式，本日构兵客东谈主宽阔、东谈主员身分复杂，且客东谈主离席时间难以细则，无法条款陈某介意到每位客东谈主的具体情况并保险其安全离开。陈某仅在开席本事向每桌客东谈主礼仪性敬酒，并无劝酒、灌酒等步履。

聚首实质情况，酒席主理东谈主对饮酒后彰着精神特别或过量饮酒且无东谈主小器的客东谈主需承担小器等安全保险义务。但本案中并无左证讲解徐某离席时处于醉酒或精神情景特别。同期，与徐某同桌的邓某、何某、蒋某均是陈某宴请的客东谈主，彼此并无深至友情，宴席禁受活水席模式，先来先坐，三东谈主与徐某同席具有有时性，不可条款他们有较高的介意、保险义务。现存左证也不可讲解三东谈主对徐某实行了劝酒、灌酒等步履。

法院最终判决驳回徐某家属的诉讼央求。宣判后，各当事东谈主均服判息诉，该判决已发生法律效率。